Lohja – Sivu 55 – Lotta Paakkunainen

Toimittaja kysyi ja minäkin vastasin

Länsi-Uusimaa tiedusteli nykyisiltä valtuutetuilta lähtemisestä ehdolle kuntavaaleissa( L-U13.2.2021). Jokainen valtuutettu vastasi. Yhdeksän nykyistä valtuutettua ei enää aio lähteä ehdolle, muutama vielä miettii. Lehdessä nostettiin (13.2.2021) muutaman valtuutetun vastauskin ja minä olin yksi heistä. Ote lehdestä: ”Paakkunainen harkitsi ehdokkuutta pitkään. – Lähdin ehdolle, koska minulta moni on kysynyt asiaa ja koen, että olen tehnyt juuri niin hyvää työtä kuin olen voinut”. Toimittaja pyysi lyhyttä vastausta tiedustellessaan ehdollelähdöstä. En osannut vastauksessani olla kovin lyhyt, tässä vastaukseni kokonaisuuessaan:

Kyllä mä mietin ehdokkuutta, mietin sitä jonkin aikaa. Yritin miettiä mahdollisimman monesta näkökulmasta, oman perheen, oman ajankäytön, onko minusta ollut hyötyä kuntalaisille, onko minusta ollut tukea lapsille ja nuorille, omaishoitajille, perheille, olenko ollut kehityksen polttoaineena vai jarruna. Mikä minulle on tärkeää?

Lähden ehdolle, koska minulta moni on kysynyt asiaa ja koen, että olen tehnyt juuri niin hyvää työtä kuin olen voinut. Olen pysynyt itselleni uskollisena ja toivon, että olen ollut minulle äänensä luottaneille luottamuksen arvoinen. Samalla tavalla tulisin jatkamaan. Olen oppinut paljon uutta ja sitä oppia ammentaisin. Töitä vielä on.

Lisää ehdolla-tekstejäni:

ehdokasvideoni:

https://lottapaakkunainen.wordpress.com/2021/02/11/ehdolla-valtuustoon-lohjalla/

Yhteenveto kuluneesta kaudesta:

https://lottapaakkunainen.wordpress.com/2021/01/29/yhteenveto-kuluneesta-kaudesta/

Teen vielä kevään aikana sinulle tiiviin julkaisun minulle tärkeistä vaaliteemoistani.

Ehdolla valtuustoon Lohjalla

Teinpä videonkin ehdokkaaksi lähdöstä. Kerron siinä lyhyesti, miksi olen ehdolla ja alla linkki aikaisempaan kertomaani, mitä olen tehnyt tällä kuluvalla, pian loppuvalla kaudella. https://lottapaakkunainen.wordpress.com/2021/01/29/yhteenveto-kuluneesta-kaudesta/

Yhteenveto kuluneesta kaudesta

Tämän valtuustokauden ollessa näin loppuvaiheessa on ehkä hyvä tehdä yhteenvetoa. Aloitin kauden ensimmäisenä varavaltuutettuna ja olinkin todella monessa kokouksessa jo mukana. Erään toisen ryhmän valtuutettu kerran esitteli minut oman ryhmäni ahkerimpana ja yhtenä kaikista ahkerimpana valtuutettuna, vaikka varana vain olinkin.

Aloitteita olen tehnyt kauden aikana viisi, kaikki liittyen lasten hyvinvointiin.

teiden vaarallisuusluokitusten uudelleenarviointi
sisäilmaoireiden seurantajärjestelmä
korjattujen tilojen seuranta
jokaiselle Lohjan koulualueelle palkataan psykiatrian sairaanhoitaja osaksi kouluterveydenhuoltoa
selvitys resurssien lisäämiseen Lapsiystävällinen kunta-koordinaatiotyöhön

Aloitteeni kokonaisuudessaan löytyvät täältä: https://lottapaakkunainen.wordpress.com/about/

Olen tehnyt lukuisia vastaesityksiä lasten, nuorten ja perheiden lautakunnassa, ollessani varajäsenenä sotelautakunnassa ja muutamia valtuustossa. Osan olen voittanut, osan hävinnyt, osa ei ole saanut kannatusta ollenkaan.

Osasta vastaesityksistäni olen kirjoittanut näin:

https://lottapaakkunainen.wordpress.com/?s=vastaesitys, https://lottapaakkunainen.wordpress.com/?s=eri+mielt%C3%A4

Harmittamaan on jäänyt monikin päätös, joka valtuustossa (ja lautakunnissa) on tehty. Suurimpia pettymyksiä ovat olleet

Karstun koulun lakkautus ja
talouden tasapainottamisessa tehdyt Pullin ja Nummenkylän koulujen lakkautusesitykset
lyseon remontointipäätös
Järnefeltin koulun remontointipäätös
tuntikehyksen laskutavan muuttaminen
Nummi-Saukkola alueen päiväkotipäätös, näen sen lyhytnäköisenä, eikä kokonaisuutta kattavana päätöksenä, joka koituu vielä lapsiperheiden harmiksi.
erittäin suuri pettymys on ollut se, että huolimatta jo vuosia jatkuneesta asian esille otosta, vaikuttamisesta ja lukuisissa kokouksissa asian esille tuomisesta vasta tammikuussa 2021 viranhaltijat myönsivät lastensuojelun kriisin. Hassuksikin minua on sanottu: https://www.lansi-uusimaa.fi/paikalliset/1268765

https://lottapaakkunainen.wordpress.com/?s=karstu

https://lottapaakkunainen.wordpress.com/?s=lyseo

https://lottapaakkunainen.wordpress.com/?s=j%C3%A4rnefelt

https://lottapaakkunainen.wordpress.com/?s=nummi+saukkola

Onnistumisiksi voisin ensimmäisenä mainita hyvän yhteistyön muiden ryhmien kanssa. Olen aina pyrkinyt vuoropuheluun ja tuonut esille faktat. Monen kanssa meillä on todella hyvä yhteishenki ja pystymme keskustelemaan aiheista sekä jakamaan tietoa. Minulle on moni valtuutettu soittanut tai laittanut viestiä, kun päätettävänä oleva asia koskee asuinaluettani tai muuta aihetta, josta minulla on asiantuntemus ja josta on haluttu tietää lisää. Samoin olen minä tehnyt.

Onnistumisia (valtuustossa ja lautakunnissa) mm. :

Saukkolan päiväkodin väistö
Koisjärven päiväkodin säilyminen
Lohjan kaupungin osallistuminen Valoa, ei väkivaltaa-tapahtumiin
Hammashoidon säilyminen Mäntynummella ja Oinolassa (vastaesityksestäni)
Omaishoitajien palkkioluokkien säilyminen ennallaan (ei leikattu) (vastaesityksestäni)
vegaaniruuan palaaminen kouluihin (en tehnyt aloitetta, vaikutin muuten)
rakennusten sisäilmaseurannan kehittyminen (aloitteeni)
herääminen lastensuojelun kriisiin

Olen ehdolla myös seuraavalle kaudelle, aikeissa jatkaa samalla tavalla, tosin ehkä hieman lisää oppineena. Lohja on kaupunki ja maaseutu yhdessä. Haluan ja pyrin luottamushenkilönä kehittää sitä entisestään nykyisille ja tuleville sukupolville. Jos lohjalaiset vaaleissa niin haluavat ja suovat minulle luottamuksensa.

Kouluteiden turvallisuus

Pian on taas ajankohtainen uusien oppilaiden koulukyytihakemukset.

Oppilaalle järjestettävä päivittäinen koulumatka odotuksineen saa kestää enintään kaksi ja puoli tuntia. Jos oppilas on lukuvuoden alkaessa täyttänyt 13 vuotta, saa koulumatka kestää enintään kolme tuntia. (Perusopetuslaki 628/1998, 32 §.) Tällä tarkoitetaan sitä, että
yhtenäkään koulupäivänä koulumatkan laskennallinen kesto odotuksineen ei saa ylittää mainittuja aikarajoja.

Opetuksen järjestäjä voi tarvittaessa pyytää asiantuntijalausunnon siitä, onko koulumatka oppilaalle liian vaikea, rasittava tai vaarallinen. Asiantuntijalausunnon voi antaa esimerkiksi lääkäri, psykologi, riistanhoitoyhdistyksen edustaja tai poliisiviranomainen. Tieosuuksien vaarallisuuden arvioinnissa käytettävistä menetelmistä päättää
opetuksen järjestäjä. Vaaralliseksi luokitellut tieosuudet voidaan vahvistaa esimerkiksi kunnan kuljetusperiaatteissa.

Kiusaamisesta koulumatkan aikana

Perusopetuslain 29 §:n 7 momentin mukaan koulun opettajan tai rehtorin tulee ilmoittaa tietoonsa tulleesta koulussa tai koulumatkalla tapahtuneesta häirinnästä, kiusaamisesta tai väkivallasta niihin syyllistyneen ja niiden kohteena olevan oppilaan huoltajalle tai muulle lailliselle edustajalle. Lain velvoitteen lisäksi kaikilla aikuisilla on moraalinen velvollisuus puuttua havaitsemiinsa kiusaamistilanteisiin.
Opetuksen järjestäjä vastaa siitä, millä tavoin koululaisautonkuljettajaa tai liikennöitsijää ohjeistetaan ilmoittamaan mahdollisista kuljetusten aikana tapahtuvista kiusaamis- tai muista häiriötilanteista, esimerkiksi kunkin koulun koulukuljetusvastaavalle. Koulun järjestyssääntöjä ei sovelleta koulumatkoilla, eikä koulumatkoilla tapahtuneista teoista voida määrätä perusopetuslaissa säädettyjä kurinpidollisia seuraamuksia. Rikosoikeudellinen ja vahingonkorvausoikeudellinen vastuu voi tulla kyseeseen koulumatkalla tapahtuneesta teosta. (Koulukuljetusopas | Opetushallitus (oph.fi))

Olen kirjoittanut kouluteiden turvallisuudesta usein ja pyrkinyt tuomaan sitä esille aina aika-ajoin. https://lottapaakkunainen.wordpress.com/?s=tavolantie

Onneksi ylläolevista kirjoitusten ajasta on Oilaantie jo turvallisempi, mutta muissa ei paranemista ole tapahtunut. Esimerkiksi Tavolantie on edelleen turvaton ja varsinkin näin lumen ja pimeän aikaan, on turvallisuus aika kaukana.

Tavolaseura teki vuonna 2015 aloitteen Tavolantien turvallisuuden parantamisesta. Aloite oli hyvin laadittu ja ehdotukset olivat kohtuullisia.

”Pyydämme selvityksen aloittamista piennaralueen leventämistä sekä tievalaistuksen aikaansaamiseksi aloitettavaksi tienumeroilla 1072 ja 1070 sekä mainittujen tieosuuksien vaarallisuusluokituksien päivittämistä.” Aloitteeseen oli vastattu vuonna 2017, muta kyselinpä vielä tämän vuoden alussa aloitteen tilaa. Vastauksena oli, että

ELY-keskus näkee kevyen liikenteen väylän tarpeen edistettäväksi mt 1070 (Werlanderintie) osalta. Pientareiden levennystä ELY-keskus ei tee sen suurten kustannusten takia. Valaistusta ELY-keskus ei tee ko. tieluokan/liikennemäärän teille, mutta kunta voi halutessaan toteuttaa valaistuksen näille teille.

Mutta pieni muutos on tullut eli kevyen liikenteen tekemisestä maantielle 1070 välille Punasentolpantie – Karstuntie on tiesuunnitelma valmistumassa. Rakentamisesta ei ole vielä tehty päätöstä eikä aikataulusta ole näin ollen vielä mitään tietoa.

Tavolantien ”lapsille turvallinen” piennar

Vanhassa blogissani olen kirjoittanut Tavolantien turvallisuudesta näin:

http://nummentie.blogspot.com/search?q=tavolantie

ja pari muutakin sanaa tässä blogissa:

https://lottapaakkunainen.wordpress.com/?s=koulutie

https://lottapaakkunainen.wordpress.com/?s=koulumatka

Kuullaan jos kuullaan

Uskaltaako olla enää eri mieltä asioista? Uskaltaako olla omaa mieltä? Uskaltaako sitä sanoa?

Olen usein eri mieltä, monestakin asiasta esimerkiksi lautakunnan kokouksessa. Kysyn ja kyseenalaistan. Todennäköisesti en aiheuta päänvaivaa ainoastaan viranhaltijoille, vaan myös kanssaluottamushenkilöille.

Nykyään vallalla olevasta kulttuuristamme kertoo se, että olen eräänkin kerran kuullut kysymykseni jälkeen, että ”mikä tässä on nyt näin vaikeaa”, tai maiskuttelua, tai nähnyt silmien pyörittelyä. Kokenut tytöttelyä.

On ikävää, että näin tapahtuu ja on ikävää, että näin tapahtuu myös työelämässä. Jouduin juuri voimallisesti henkilökohtaisesti puolustautumaan tuodessani uutta asiaa esittelyyn, tuodessani keskusteluun tarvittavaa muutosta. On harmillista, että asiat eivät pysy asioina, vaan mennään henkilöön, korotetaan ääntä ja halutaan sulkea ulkopuolelle.

Ikävää on myös se, että eri mieltä oleminen nähdään huonona asiana, tai asiana, josta voidaan nostaa henkilö tikunnokkaan.

Viimeisin asia, josta olen luottamushenkilönä eri mieltä ollut, on ollut Nummi-Saukkola alueen päiväkotipäätös. Tein paljon taustatutkimustyötä, luin kuulemistulokset kokonaan, tutkin vanhoja päätöksiä ja suunnitelmia, tutustuin muihin vastaaviin päätöksiin ja vielä valtuustokokouksen aamuna tarkistin asukasluvut ja niiden kehitykset. Perustan mielipiteeni tosiasioihin, tutkimustuloksiin, asukkaiden kuulemisiin sekä arvoihini. En perusta mielipidettäni muiden luottamushenkilöiden mielipiteiden tai luotujen mielikuvien pohjalta.

Jos nyt halutaan kaivella menneitä ja pohtia asukkaiden kuulemista, esimerkiksi koulujen kohdalla, niin voi tutustua, miten valtuutetut (nykyisistä 65% ovat samoja kuin tuolloin 2015) ovat äänestäneet koulujen lakkautuksista asukkaiden kuulemisten jälkeen. Vaikkapa sivulla https://kouluverkkovanhemmat.wordpress.com/kuinka-valtuusto-aanesti-2015/

Voi käydä myös katsomassa pöytäkirjoja:

Esimerkiksi Karstun koulu – lasten, nuorten ja perheiden lautakunta (jossa tämän hetken valtuutettuja, jotka korostivat päiväkotisasiassa kuulemista) http://dynasty.lohja.fi/Dynasty/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=201820379-5

tämä lautakunnan päätös tehty lukuisten kannanottojen ja kuulemisen jälkeen

Karstun koulu – palvelutuotantolautakunta (äänestys kuulemisesta): http://dynasty.lohja.fi/Dynasty/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=201720267-6

Tässä siis päätettiin asukkaiden kuulemisesta (esittelijän päätösesitystä kannattavat siis sitä mieltä, että asukkaita ei tarvitse kuulla)

Valtuuston äänestys Karstun koulun lakkautuksesta 2018 (jaa=lakkautus) asukkaiden kuulemisten jälkeen

Karstu vain yhtenä esimerkinä. Että erään valtuutetun kokouksessa sanomaa siteeraten ”kuullaan jos kuullaan”.

Mielipide: Nummi-Saukkolan päiväkotiesityksestä valtuustossa

Länsi-Uusimaassa oli artikkeli päätöksestä Nummi-Saukkola alueen päiväkotipäätöksestä. (https://www.lansi-uusimaa.fi/paikalliset/3353563) koska jutussa nostettiin 13 – kohtaisesta perustelulistastani vain yksi ja sekään ei tärkeimmästä päästä, kirjoitin Länsi-Uusimaan mielipidepalstalle vielä vastaesityksestäni. Koska tila mielipidekirjoituksellakin on rajallinen, en kaikkia perustelujani saanut kirjoitukseeni, mutta toivon, että sain ne tiivistettynä tarpeeksi hyvin.

Mielipide: Nummi-Saukkolan päiväkotiesityksestä valtuustossa

Länsi-Uusimaa (L-U 22.1.2021) uutisoi valtuustossa päätetystä päiväkodin sijainnista hyvin ja tiivistetysti. Lehdessä nostettiin perusteluiksi kuitenkin vain yksi niistä, joista sekään ei ollut tärkein kuntalaisten eikä varsinkaan lasten arjen sujumisen näkökulmasta. Perustelin vastaesitykseni laajasti ja esitykseni tein pitkän pohdinnan jälkeen. Vastaesitykseni perustui tarjottuun tietoon, itse etsimääni tietoon sekä lasten etuun ja kuulemiseen, sillä lähes jokainen vastaaja nosti tärkeimmäksi asiaksi toiminnan laadun.

Yksi perusteluistani oli se, että Lohja on mukana OKM:n kahden vuoden esikoulukokeiluohjelmassa, eli esikouluun tullaan menemään elokuusta lähtien jo viisivuotiaana ja tämä tekee entistä tärkeämmäksi päiväkodin ja esikoulun yhteistyön. Yhteistyö on helpompaa, jos nämä ovat lähempänä toisiaan. Tämän lisäksi viisivuotiaiden siirtyessä esikouluun lasten määrä päiväkodissa pienenee entisestään. Tämän asian päätös ei ollut tiedossa vielä asian valmistelussa, toki hakeminen ohjelmaan oli.

Alueellinen tasa-arvo. Lohjalla on muissakin monitoimijataloissa päiväkoti koulun yhteydessä, kuten Routionmäellä, tulevat Laurentiustalo, Järnefelt ja Mäntynummi. Miksi Nummi on poikkeus? Miksi emme oikeasti tee johdonmukaista politiikkaa, kuten itse luottamustoimielimissä usein peräänkuulutamme?

Synergiaedut asukkaille ovat kiistattomat: koulun alueella hammashoito, psykologi, kuraattori sekä olisi hyvä huomioida äitiysneuvolan sijainti (alueen neuvola on pakko jossain vaiheessa uusia). Tämän myötä vanhan neuvolarakennuksen voisi myydä.

Monilapsisille perheille olisi helpotus, kun lapsilla yhdessä paikassa päiväkoti, eskari, koulu, hammashoito ja alueella on paljon monilapsisia perheitä.

Monelle puheenvuorojen perusteella päätöksentekoon käytetty aika tuntui olevan tärkeä. Itse näen lasten sujuvan arjen tärkeimpänä kriteerinä.

Olen osallistunut päätöstentekoon aina lasten etu mielessä.

Asukasmäärä ei ole kestävä peruste päiväkodin sijainnille, ei Saukkolassa eikä Nummella. Toisin kuin moni väitti, ei Saukkolan asukasmäärä ole kasvussa vaan laskussa, kun taas Nummella asukasmäärä on nousussa, toki Saukkolassa on määrällisesti toistaiseksi enemmän asukkaita.

Omasta puolestani voin sanoa sen, että voin suoraselkäisesti sanoa, että velvollisuudesta sekä edustamieni asukkaiden, perheiden, erityisesti lasten puolesta tehnyt päätökseni ja äänestänyt sen mukaan, minkä olen meille tarjottujen tietojen perusteella nähnyt parhaaksi. Olen osallistunut päätöstentekoon aina lasten etu mielessä. Olen kuullut ja tiedän kuulemisen olosuhteet, olen tutustunut tarjottuihin tietoihin ja itse etsinyt lisää tietoa.

Lotta Paakkunainen, kaupunginvaltuutettu (kesk.), lapsiasiahenkilö

Tässä vielä aiempi kirjoitukseni ja ne perustelut: https://lottapaakkunainen.wordpress.com/2021/01/21/nummi-saukkola-alueen-paivahoito-valtuustossa-20-1-21/